1、胡锡进谈落实二十条：超长封控的社区应该加速解封 落实二十条防疫优化措施，是当前全国疫情防控工作的重要指导。广州、北京等城市迅速行动，对标二十条采取了具体措施，展现了高效的执行力。然而，仍有部分城市在落实过程中存在实质变化不足的问题，特别是超长封控的社区，应加速解封以符合二十条的精神。
2、通过这么长时间的小区，在20条之后仍然没有任何的解封消息，所以对于这个超长封控，对方是明确反对的。静默是有必要的，但是不能大范围或者是大幅度的去静默，这不是一个好的防控手段，个人觉得应该加速防控，将对方的封控给解开。
1、总结：胡锡进是一个在官方话语体系与民间舆论场之间游走的典型人物。其职业生涯体现了中国媒体人从“传声筒”到“公共参与者”的角色演变，而争议则反映了社会对公众人物言论自由与责任边界的持续探讨。评价他时，需超越简单标签（如“正能量”或“胡说”），关注其言论的具体语境与社会价值。
2、他身体素质不错，性格坚韧，做事果敢坚决，军人气质浓郁。这种性格特点也体现在他的评论风格中，观点鲜明，敢于表达自己的看法。国际事务评论表现 在国际实事观察评论方面，胡锡进的表现可圈可点。他能够及时关注国际热点事件，并从中国的立场和利益出发进行分析和解读。
3、独立思考与勇于挑战：胡锡进喜欢发表具有争议性的观点，这在一定程度上体现了他作为媒体人的独立思考和勇于挑战的精神。他敢于提出不同于主流的观点，并为此进行辩护，这种精神在媒体界是难能可贵的。国际视角与多元化解读：在国际问题上，胡锡进常常从国际视角出发，试图为中国的外交政策提供多元化的解读。
4、胡锡进在网络舆论中虽受批评，但整体形象偏向理性、善良且具备一定职业操守，其言行更多体现工作需求而非极端立场。 以下从不同角度分析其特点：理性与中立性胡锡进的言论常被评价为“不偏激”，尽管措辞激烈，但较少使用脏话或恶意攻击，更多以就事论事的方式表达观点。
5、胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。
第二封控期间物资供应保障不充足，买不到生活物资，或者买到价格和质量不对等物资，内心都会产生怨气。第三长期封控管理，疫情控制效果，没有达到人们心理预期，每天仍有上万例无症状感染者出现。长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。
作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。
首先，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离。然而，居委会却采取了变通办法，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。
老胡观点：资深媒体人老胡对该事件表达了看法，认为程皓应当控制自己的情绪和言论以保护广播电视总台形象；建议给予改正机会而非永久停职；只要道歉检讨就应允许复出。公众意见分歧：公众意见分歧明显，特别是考虑到老胡本人在类似情况下的情绪控制问题。
1、胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。
2、《环球时报》总编辑胡锡进指出，如果普通中国人拒绝集中隔离，是否可以同样变通？如果不能，英国女婿就不应有此特殊待遇。胡锡进毫不客气地给上海居委会“优待”英国女婿的故事打零分，表达了对这种做法的强烈不满。公众普遍认为，这种“特殊待遇”不仅违反政策，也损害了社会公平和防疫大局。
3、质疑变通做法合理性：胡锡进在微博中问道，“如果一名普通中国人拒绝集中隔离，可以这样变通吗？如果可以就应广而告之，只要有独立住房，就可以不去集中隔离点在家隔离，此法适用于中外所有人士。如果这种变通不可以，那么对不起，那名英国女婿就不该有此特殊待遇”。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~