中国新冠疫情管控的开始时间大致为2020年1月，结束时间是在2022年12月。以下是具体的分析：开始时间：中国新冠疫情管控的开始时间可以追溯至2019年12月，当时湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例。
英国：英国从2021年2月22日开始逐步解除疫情管控，标志着该国疫情应对策略的转变。日本：日本在2022年3月份开始逐步放开疫情管控，到了10月份则全面放开，恢复了正常的社会生活和经济活动。
疫情结束后到2025年实际经历了2个完整年份。以我国疫情防控政策重大调整为节点，2022年12月7日新十条发布后社会生活逐步恢复正常，2023年作为全面放开后的第一年。
调整内容：根据通知，入境人员的隔离管控时间从原先的“14天集中隔离医学观察+7天居家健康监测”调整为“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测”。这一变化意味着入境人员在完成7天的集中隔离后，只需再进行3天的居家健康监测，即可恢复正常生活和工作。
密切接触者、入境人员的隔离管控时间已经从“14天集中隔离医学观察+7天居家健康监测”调整为“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测”。
美国，是在2021年4月2日。英国，第一个提出群体免疫的国家，20222日。日本，长期维持严格管控，2022年3月份逐步放开，10月份全面放开。泰国，从2021年12月份，就放松了国内的管控，2022年2月，边境就逐步放开，到了10月份，全面放开。
中国疫情放开后不可能在极短时间内如一个月内实现全部感染。首先，疫情的传播是一个复杂的过程，受到多种因素的影响，包括病毒的特性、人群的免疫状态、防控措施的有效性等。虽然放开后疫情会有一个快速传播的阶段，但并不意味着所有人都会在短时间内被感染。
从数据上看，每天还有感染和死亡，但经历近3个月的感染高峰，自2022年5月起进入一个平稳状态，疫情还是在发生，但大家已经把它当成生活的一部分，对大多数人来说，生活已经恢复常态了，生活中已经没有专门的防疫手势，阳了就居家治理，好了就上班，学校正常开课，社会正常运转，经济也恢复了。
因为国家已对新冠防控三年，并经过反复论证和试点，使民众对新冠也有足够了解，再说全国已有90％的人已接种疫苗，所以根据防疫政策全国放开，解除核酸检测等，刚放开必然得新冠人数会与曰俱增，但一星期左右后绝大多数人症状明显减轻，直至转阴。
疫情开放是在2022年。以下是关于疫情开放时间的详细解政策转向 2022年12月7日，国务院联防联控机制综合组发布了《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》，即“新十条”。这一政策的发布，标志着中国的疫情防控政策从动态清零正式转向逐步放开。
全面放开时间的不同说法：说法一：2022年12月5日，有观点认为这一天是疫情全面放开的一个关键节点，尽管具体政策细节可能在此后仍有调整。说法二：2022年12月26日，国家卫健委官方发布通告，对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，取消入境后全员核酸检测和集中隔离，有序恢复中国公民出境旅游。
具体是几号没有人能预测准确，但根据专家预测，在“放开”信号发出后，大概2-3个月就会出现疫情高峰，第一个高峰在3-4个月左右开始出现回落，如果没有新的传播因素变化，一般在4-5个月将会回落到流行前水平。而后续的疫情形势变化各不相同，与每个地区的疫苗接种率、后续防控政策及医疗资源有关。
国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前，多地疫情频发，如郑州、广州、重庆、北京等城市，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零。很多城市每日新增感染人数高达数千例，方舱医院床位紧张，医护人员也面临严重短缺。继续采取严格的封控措施，将耗费巨大的财力、物力和人力，且效果难以持续。
国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化、经济民生需求、病毒特性转变、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡。
此外，中国放开疫情管控还与国际防疫政策接轨有关。如果继续维持严格的疫情管控措施，中国可能会面临被国际社会孤立和排斥的风险。而放开疫情管控，则有助于中国更好地融入国际社会，加强与其他国家的交流与合作。最后，从公共卫生角度来看，中国放开疫情管控并不意味着放弃对疫情的防控。
政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后，突然宣布开放，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及。他们可能未能及时做好应对准备，因此产生了一定的慌乱。
中国放开疫情管控的主要原因并非为了方便欧洲的资本和工业转移，而是基于疫情形势、病毒特点、经济社会发展和民众生活需要等多方面因素的综合考量。首先，从疫情形势来看，经过三年的疫情防控，中国已经积累了丰富的抗疫经验和医疗资源。
中国放开后美国及西方国家没有像预期那样紧张，主要原因可从经济压力驱动的主动调整和西方国家战略误判与利益考量两方面分析，具体如下：中国放开是经济压力下的主动调整，具有合理性与可控性经济停滞倒逼政策转向：中国沿海地区作为经济核心区，长期封控导致产业链中断、物流受阻、消费萎缩。
对病毒变异和传播的担忧 尽管欧洲许多国家已经经历了多轮疫情，并采取了相应的防疫措施，但病毒的变异和传播能力仍然是一个不可忽视的问题。中国“放开”后，人员流动增加，可能导致新的病毒变异株在欧洲出现或传播。这种不确定性使得欧洲人对于来自中国的游客存在一定的担忧。
例如，美国、英国等国因医疗资源紧张、疫苗接种率不足或社会矛盾激化，被迫放宽管控，但民众防护行为参差不齐，导致疫情反复。而中国若放开管控，是以民众高度自觉的防护行为为基础，这种“主动放松”与国外的“被动躺平”有本质区别，更可能实现疫情的平稳过渡。
中西方关系恶化：中国与西方关系的持续恶化，让外国游客对赴华旅行更加谨慎。这种紧张关系不仅影响了游客的决策，也影响了商务人士的往来。外国政府旅行警示：如美国政府发布的旅行警示，警告美国人重新考虑赴华旅行，理由是存在美国政府所称的随意执法，包括出境禁令和不当拘留的可能性。
例如，冬季呼吸道疾病高发期叠加疫情，医疗资源本就紧张，但延迟开放可能使企业倒闭、失业激增，反而削弱应对能力。储备的局限性：特效药生产需时间，且全球供应链受疫情冲击。即使提前规划，也可能因原料短缺、产能不足或国际竞争导致储备不及预期。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~