本文目录一览：

• 1、辽宁丹东黄码父女闯卡袭警,警方的通报为什么难以服众?
• 2、袭警案舆论翻车,这很值得深思
• 3、警方通报父女黄码看病闯卡被拦后袭警,这件事的后续情况如何?

辽宁丹东黄码父女闯卡袭警,警方的通报为什么难以服众?

辽宁丹东发生了一起恶劣事件，一名女子为了给自己的父亲取药，就带着父亲一起出门，在带着相关证明的条件下，受到了民警的阻拦，主要原因是健康码的颜色是黄色，在这个过程中产生了一些冲突，这位父亲在冲动之下袭警了，这对父女付出了相应的代价。

我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。

辽宁一名女子带着父亲去看病，因为健康码显示为黄色，因此被民警拦了下来。女子表示社区已经开了证明，并且已经做了核酸报告，但民警仍然不愿意让女子离开，双方发生了严重的争执。在争执的过程中，女子不幸倒地，父亲看到这种情况，直接上前打了民警一巴掌，民警的反应出乎意料，直接顺势倒地。

他们父女二人主要是着急治病，而且觉得村里面已经给了他们证明了，但是警方还一直不通融，所以才会如此，也是着急了。

袭警案舆论翻车,这很值得深思

袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。

辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。

平衡执法权威与温度需兼顾法律刚性、程序公正与人性化考量，在严格依法履职的同时体现执法为民的温度，具体可从以下四方面着手：严格依法履职，维护执法权威公定力与先定力原则：行政行为的合法性默认存在，公民对执法有争议时应先服从，再通过程序申辩救济，而非直接对抗或暴力袭警。

修正了将妨害公务罪增加了一条如果是用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察定为袭警罪。现在多了袭警罪这一项单独的罪名，如果是正在执行公务的警察，被犯罪嫌疑人用暴力或者是其他危险工具进行了侵害，那么就构成袭警罪承担刑事责任。

警方通报父女黄码看病闯卡被拦后袭警,这件事的后续情况如何?

1、因为涉嫌袭警，女子被刑拘10日，父亲因为涉嫌袭警罪而处以刑事强制措施，这样的处罚令很多人都不能够接受，毕竟是民警先动手的。这位女子在看病的过程中，持有社区证明以及核酸通行证，虽然父亲并没有证明，但是女子和父亲是在一起的。

2、丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是对涉事女子进行10日的行政拘留，其次是对暴力袭警的男子采取强制的刑事措施，再者是对这对父女进行了严格的思想教育，安排这对父女的家人对其进行规劝。需要从以下四方面来阐述分析丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是通过以下的方法进行解决的。

3、事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

4、从法律角度看，辽宁丹东父女两人看病因为黄码问题被拦然后袭警事件，是司法权威和公众价值产生的一次碰撞。父女两人看病和警方发生摩擦，郝某莉因不配合警方停车，先后两次闯卡，被处以行政拘留十日好，郝某成则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

5、丹东黄码父女袭警案中，郝某莉闯卡被罚的问题引发了广泛争议。以下是对此问题的详细分析：郝某莉的行为是否构成闯卡 关于郝某莉是否构成闯卡，存在不同的说法。郝某莉本人表示前面关卡没有阻拦，而警方通报则称其两次闯卡。由于缺乏直接的视频证据来全面还原现场情况，这一事实难以直接确认。

6、防疫三年，时至今日还能出现这样的冲突，确实有些不应该。针对当地的处罚，大多数人之所以看不下去，也许是因为大家都能够感同身受。都知道封控的滋味，知道有病被拖延的后果，知道如此下去同样的事也可能发生在自己身上。