本文目录一览：

• 1、江苏苏州疫情最新消息
• 2、厦门疾控通知:苏州四个区新增中风险区,抵厦请主动报备
• 3、如何看待网友对苏州疫情的评价?
• 4、“物体免疫力”的又一次实践——黑科技支援苏州抗击疫情

江苏苏州疫情最新消息

月16日江苏苏州新增9例新冠肺炎确诊病例后，当地情况如下：新增病例溯源与分布新增的9例病例中，部分与此前公布的病例存在关联，属于隔离观察或风险排查中发现，表明疫情传播链仍在延续，防控风险尚未解除。病例分布情况需关注其活动轨迹及密接人员，以判断社区传播风险是否集中于特定区域或呈分散态势。

系病例1丈夫，居住于工业园区东湖大郡花园，2月6日自驾至海宁市，2月7-13日活动涉及苏州大道东江苏银行、湖东邻里中心、相城区清水村等，2月13日作为密切接触者确诊。风险点：跨市流动（海宁市）、银行、邻里中心等公共场所可能引发区域性传播。

截至2月18日，苏州新增本土确诊病例6例、无症状感染者8例，整体情况如下：疫情概况新增病例数虽不算高，但反映出社区传播风险仍存在，需持续关注。确诊病例和无症状感染者的出现，提示病毒可能在局部区域隐匿传播，需通过防控措施阻断扩散。

苏州2月10日发现一例新冠肺炎无症状感染者后，当地疫情整体情况如下：属于偶发个案，整体平稳此次发现的病例为外地输入，属于偶发性个案。截至目前，未出现社会面大规模传播，疫情形势总体可控。

江苏苏州当前疫情风险等级及概况如下： 风险等级：截至最新通报，苏州全域为低风险地区。根据江苏省卫生健康委员会11月24日0-24时数据及后续补充信息，苏州未划定中高风险区域，符合低风险地区标准（即无确诊病例或连续14天无新增本土病例）。

年2月16日江苏省苏州市新增16例本土确诊病例，当地疫情形势呈现以下特点：病例集中性与传播链特征所有新增病例均报告于苏州市，表明该市为当时江苏省疫情核心区域。

厦门疾控通知:苏州四个区新增中风险区,抵厦请主动报备

截至2月15日12时，苏州共划定7个中风险地区，但厦门疾控未明确具体涉及哪四个区，所有来自或途经国内疫情中高风险地区的来（返）厦人员，需按厦门防疫政策主动报备并配合管理。 具体说明如下：苏州疫情及中风险地区情况：2月15日江苏省苏州市通报，截至15日14时，苏州本轮疫情累计报告确诊病例11例，无症状感染者4例。

需主动报备的人员范围深圳市：2月17日新增3例奥密克戎变异株确诊病例，所有自2月2日（含）以来从深圳市入（返）厦人员需报备。苏州市：截至2月17日17时，苏州市有32个中风险区，来自或途经苏州市的人员需报备。

厦门疾控3月14日发布健康提醒，要求特定时间段内自相关地区入（返）厦人员主动报备，并公布了报备途径、管理措施及防疫建议。需主动报备的人员及时间范围：2月27日（含）以来，自广西壮族自治区钦州市、山东省滨州市、天津市北辰区和武清区入（返）厦人员。

如何看待网友对苏州疫情的评价?

总结而言，苏州疫情中所显现的公众情绪和隔离体验，凸显了在紧急公共卫生事件中，官民双方沟通、理解和支持的重要性。疫情防控不仅仅是对病毒的阻击，更是对人性和文明的考验。面对未来可能的疫情，如何在保障公共卫生安全的同时，兼顾市民的基本权益和心理健康，将是我们需要持续探讨和改进的方向。

苏州张家港突发聚集性疫情隐匿，传播风险较大，塘桥镇一家家具厂出现了员工及家属之间的扩散传播，姑苏，相城，工业园区等地陆续在社会面筛查中发现阳性感染者，特别是在姑苏区火车站周边地区，更是发现多例阳性感染者，防控也在有序进行当中。

病例集中性与传播链特征所有新增病例均报告于苏州市，表明该市为当时江苏省疫情核心区域。病毒传播可能存在两条路径：一是本地传播链的持续扩散，即前期未被发现的感染者引发聚集性传播；二是输入性病例引发本地续发感染，需通过流行病学调查进一步明确。

这种防疫措施是出于对疫情外溢的担心，这也表明苏州市民对于疫情的严峻是有一个清晰认识的，而且苏州市民也愿意用自己的行动来表明对疫情防控的配合。除了这种瞭望台夜里探照灯的手段之外，更有的人在苏州和上海交界处搭起了围栏，这主要也是防止上海市民进入苏州地界。

“物体免疫力”的又一次实践——黑科技支援苏州抗击疫情

“物体免疫力”黑科技通过新型石墨烯复合抗病毒材料及抑菌抗病毒身份证信息录入支架，在苏州抗击疫情中实现实践应用，助力降低交叉感染风险并提升防疫效率。“物体免疫力”概念与实践背景2021年4月，沪学者张春明博士提出“物体免疫力”概念，旨在通过赋予物体抗病毒能力减少病原体传播风险。